【圣路易时报讯】提案B，这项拟议的《圣路易斯郡宪章》修正案，已成为2025年4月8日选举前的政治焦点。这项措施得到了郡议会的大力支持，但遭到警察委员会和郡长Sam Page政府的反对。该提案旨在赋予郡议会以超级多数票罢免部门主管的权力。
“超级多数票”通常指超过简单多数(即50% + 1票)的更高投票门槛。例如，在一些立法机构中，超级多数可能要求 三分之二(2/3)或四分之三(3/4)以上的票数才能通过一项决议或法律。在圣路易斯郡的提案B讨论中，“超级多数票”可能指郡议会需要六票中的至少五票(即2/3以上)才能罢免部门主管，而非简单多数(例如4票对3票)。
提案B的内容
提案B旨在允许郡议会罢免由郡长任命的任何部门主管，包括郡法律顾问、卫生局局长、警察局局长等。支持者认为，该提案将增强议会对行政部门的监督能力，提高政府透明度和问责制。
目前，密苏里州50多个市政当局已经拥有类似规定，州级机构也被要求对立法机构做出回应。因此，郡议会认为提案B符合现有治理体系，并非全新概念。
郡议会的支持
郡议会认为，提案B是提高郡政府透明度和问责制的重要保障。目前，部门主管由郡长任命，议会的监督权有限。提案B将改变这一现状，允许郡议会在必要时罢免部门主管，包括郡法律顾问。
郡议会议长Rita Heard Days及其他议员表示，该措施对于解决长期以来议会与各部门负责人沟通不畅的问题至关重要。他们指责Sam Page故意阻碍公开讨论，指示部门主管无视议会的询问。Days强调，密苏里州的市政委员会和议会已经拥有类似权力，因此提案B只是对现行制度的合理补充。
支持者还指出，近年来郡政府在法律诉讼上的高额支出，证明了行政权力缺乏监督的弊端。2024至2025年间，圣路易斯郡在外部法律顾问上花费超过500万美元。据称，郡法律顾问Dana Redwing曾使用纳税人的资金，以每小时400美元的价格聘请外部律师，试图阻止提案B进入选票。密苏里州最高法院最终裁定，该提案可以保留在选票上，让选民做出最终决定。
警察委员会与Page政府的反对
然而，并非所有人都支持提案B。圣路易斯郡警察委员会对此表示强烈反对，认为该提案可能影响警察局长的职权。警察委员会负责聘任和监督警察局长，该委员会一致投票反对该修正案，认为该提案可能导致郡议会越权干涉其职责。
Page政府也对提案B进行了反击，认为该措施是不必要的，可能会导致政治干预部门管理。Page的政治行动委员会已投入10万美元反对该提案，称其削弱了郡政府的稳定性。
一名巡回法院法官最初裁定该提案的措辞”具有误导性、不充分、不准确、带有争议性、存在偏见且不公平”。虽然上诉法院也认为措辞存在问题，但仍允许该提案继续留在选票上，并推迟对其法律挑战的裁决。
资金争议与法律纠纷
郡议会提议使用52万美元的NFL赔偿资金来支付提案B的选举费用。然而，目前并没有专门拨款用于此项措施，这也让争议进一步升级。此外，议会正在审议另一项立法，拟禁止郡政府雇员在未经议会批准的情况下讨论提案B，引发了对言论自由和政府透明度的担忧。
选民的关键决策
随着4月8日圣路易斯郡地方选举日的临近，这次选举不仅涉及提案 B，还可能包含其他地方官员选举、市政措施、公立学校资金提案等。但提案 B 已成为选举中的焦点，因为它涉及郡长 Sam Page 与郡议会之间的权力斗争。选民最终将决定，提案B是必要的改革以平衡郡政府权力，还是可能导致郡政府运作混乱的过度干预。支持者与反对者都在坚守立场，使其成为圣路易斯郡今年最具争议的政治议题之一。
*****************************
圣路易时报独立经营，专注优质新闻，不收订阅费用，持续输出不易！欢迎点赞、评论、转发支持，每月1日为【咖啡赞助打赏日】，感谢您的鼓励与支持！☕
赞助请扫描:
除此之外没有任何其他管道或账户接受赞助打赏。如果您所在地区无法微信赞助，您的点赞、评论、转发也是对于我们最大的支持! 谢谢!
