【圣路易时报讯】本报道综合自NPR、The Hill、Fox News、Independent、Axios等多家权威媒体最新报道。美国司法部近日发布备忘录，明确要求联邦检察官将“去国籍”（denaturalization）作为优先执法事项，对涉嫌犯罪的归化美国公民启动公民身份撤销程序。该举措被认为是特朗普政府移民政策的又一次重大收紧，涉及全美约2500万归化公民。
备忘录核心内容与执行范围:
6月11日公布的司法部备忘录，要求民事部门律师在以下情况下优先提起“去国籍”民事诉讼：
- 归化过程中存在“非法取得”或“重大事实隐瞒、蓄意虚假陈述”；
- 涉及战争罪、法外杀戮、严重侵犯人权、恐怖主义、间谍、帮派成员等；
- 涉及金融、医疗欺诈，或对美国及个人实施重大犯罪；
- 甚至针对尚未定罪但已被指控犯罪、被美国检察官办公室移交的案件。
备忘录强调，这些类别并不限制司法部的自由裁量权，检察官可根据实际情况决定是否追诉。
民事诉讼程序下的权利削弱与法律争议
与刑事案件不同，民事“去国籍”程序中，被告不享有政府指派律师的权利，政府举证门槛也更低，意味着撤销公民身份的门槛被大幅降低。法律界和移民权益团体对此表示强烈担忧，认为此举可能制造“二等公民”，对归化公民群体形成广泛威慑和不安全感。
美国西储大学法学教授罗伯逊指出，民事诉讼程序下的“去国籍”可能违反第十四修正案保障的正当程序权利。有专家批评备忘录用词模糊，赋予政府过大自由裁量权，未来或波及更广泛的归化群体。
实际案例与政策背景
6月13日，一名英国裔美国退伍军人Elliott Duke因在归化过程中隐瞒儿童性侵犯罪，被联邦法官裁定撤销美国国籍，成为新政策下首批被执行的案例之一。除此之外，早在2018年，美国司法部通过“Janus行动”（Operation Janus）对另一归化公民Baljinder Singh提起民事诉讼。Singh因在2006年归化时隐瞒非法入境及递解令背景，被联邦法院判决撤销其美国公民身份，重回其合法永久居民身份，并可能面临遣返。该案标志着司法部借助系统化执法机制，针对“欺诈性归化”行为开展“去国籍”诉讼的成功实践，与当前政策紧密呼应。
“去国籍”（denaturalization）并非特朗普政府首创。早在20世纪中期的麦卡锡时代，美国政府就曾有限度使用去国籍手段针对涉嫌间谍、纳粹战犯等极端严重案件的归化公民。但特朗普政府大幅扩大适用范围，并将其列为民事部门五大执法优先事项之一。
奥巴马政府时期，司法部也曾针对纳粹战犯等极端个案采取去国籍措施，但适用范围极为有限，主要集中在二战罪犯、恐怖分子等特殊群体。
1996年，美国联邦法院撤销了立陶宛裔归化公民 Aleksandras Lileikis 的美国国籍。Lileikis 曾在二战期间担任立陶宛安全警察负责人，被控协助纳粹部队屠杀犹太人。在入籍过程中，他隐瞒了参与战争罪行的事实。司法部据此提起民事“去国籍”诉讼，法院最终裁定其归化无效，撤销其美国国籍。这一案例是美国政府利用民事诉讼手段撤销归化公民国籍的典型代表。
移民政策整体收紧，司法部民权部门人事动荡
新政策出台之际，司法部民权部门正经历大规模人事流失。NPR报道，2025年初至5月底，约70%民权部门律师离职，反映内部对政策方向的分歧。同时，特朗普政府还推动终结政府内部多元、公平与包容（DEI）项目，并对高校相关政策展开调查。
各方反应与后续展望
保守派认为，归化是美国赋予的“特权”，对严重犯罪者撤销国籍有助于维护国家安全。但移民律师和人权组织警告，民事“去国籍”程序可能被滥用，损害美国宪法精神和移民社会的安全感。
目前，白宫、司法部和国土安全部尚未对外作出进一步评论。政策后续执行效果和法律挑战，仍有待观察。
************************
圣路易时报独立经营，专注优质新闻，不收订阅费用，持续输出不易！欢迎点赞、评论、转发支持，每月1日为【咖啡赞助日】，感谢您的鼓励与支持！☕
赞助请扫描:
