【圣路易时报讯】美国加州联邦法官玛姆·伊乌西-门萨·弗里姆蓬（Maame Ewusi-Mensah Frimpong）近日发布临时限制令，明确禁止美国移民与海关执法局（ICE）及海关与边境保护局（CBP）等联邦执法机构，仅以个人的种族特征、讲西班牙语、带口音的英语或出现在特定地点为由，对其进行拦截、盘查和拘留。
这一裁决源自三名男子在加州帕萨迪纳公交车站等候工作时被捕后提起的诉讼。案件中，原告及其律师指出，移民执法人员长期在公交站、日工聚集地（如Home Depot门口）、洗车场、农场等“高移民密度”区域，针对拉丁裔等少数族裔进行无差别盘查和拘留，严重侵犯宪法权利。
法官在长达52页的裁决书中强调，移民官员必须有“合理怀疑”被查者违反美国移民法，不能仅凭外貌、语言、职业或地理位置采取执法行动。“政府不能将整个拉丁裔社区或移民工人群体视为执法目标，这是对宪法精神的严重侵犯。” 裁决还要求，移民执法人员不得拒绝被拘留者获得法律援助的权利。该临时命令将在诉讼审理期间持续生效。
此举正值特朗普政府收紧移民政策、加大执法力度背景下出台。近期，包括洛杉矶在内的加州多地发生大规模移民突袭行动，引发民众抗议和法律挑战。据人权观察等机构报告，美国移民执法中存在种族歧视、无差别拘留等问题，影响移民及少数族裔社区的基本权利。
美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union，ACLU）等民权团体对法官裁决表示欢迎，称这是对宪法权利和少数群体保护的重要胜利。美国国土安全部则在社交媒体上批评法院“越权干涉”，称此举将影响移民执法效率。
该裁决不仅对南加州移民社区具有重要现实意义，也为全美范围内移民执法政策的合法性和公平性树立了新的司法标准，在全国范围内引发广泛关注。
该裁决目前仅适用于洛杉矶及南加州七个县，因为案件原告、事实和法院管辖权都局限于该地区。虽然裁决对全国没有直接法律效力，但为全美移民维权和政策改革提供了重要司法先例，其影响和示范效应不可忽视。其他地区如密苏里州和圣路易斯也在密切关注其影响。未来若有类似案件在其他地区法院胜诉，相关政策有望进一步扩展至全美。
首先，这一裁决为全美移民维权团体和法律界提供了有力的司法先例。密苏里州包括圣路易斯在内的多个城市，近年来移民执法争议频发，社区组织和移民权益团体也在密切关注加州判例，并推动本地政府和执法部门遵循“不得基于种族或语言歧视”的执法底线。
其次，随着全国范围内移民抗议和法律挑战不断升级，圣路易斯等地的移民权益组织已多次举行集会，反对联邦移民局（ICE）在本地的无差别执法。他们呼吁密苏里州和地方执法机构参照加州做法，保障移民社区的基本权利，防止因肤色、语言或出现在特定场所而遭遇不当盘查。
此外，美国移民律师协会（American Immigration Lawyers Association，AILA）警告，ICE目前在圣路易斯等地的移民福利面谈及法庭听证期间，仍存在现场逮捕和加速递解的现象。虽然加州裁决尚未直接改变密苏里本地执法政策，但如果未来有类似案件在中西部地区提起诉讼，加州判例有望成为重要的法律依据。
综上，虽然加州联邦法官的裁决尚未在密苏里州和圣路易斯具有直接法律效力，但其对全国移民执法政策的合法性、公平性产生了重要影响，并为本地维权行动和政策倡导提供了强有力的支持和参考。密苏里州及圣路易斯移民社区、法律界和执法部门都在密切关注这一发展，并可能推动相关政策调整和司法实践的变化。
********************
圣路易时报独立经营，专注优质新闻，不收订阅费用，持续输出不易！欢迎点赞、评论、转发支持，感谢您的鼓励，赞助请扫描:
