【圣路易时报讯】2025年8月2日，美国密苏里州圣路易斯的马克与帕特丽夏·麦克洛斯基夫妇（Mark and Patricia McCloskey）终于在经历近五年的法律争斗后，成功取回当年被当局没收的AR-15步枪。两人因在2020年“黑人的命也是命”（Black Lives Matter, BLM）抗议浪潮中持枪对峙示威者，在自家草坪上挥舞枪支，直面示威人群而成为全国关注焦点，被称为“圣路易斯持枪夫妇”。当时现场照片和视频曝光后，成为全美瞩目的社会热点，激发了关于自卫权、法律边界及种族紧张的持续讨论。
事件发生在2020年6月，当时大批抗议者游行穿过圣路易斯市中心一条私人街道，声援一名遭警方暴力执法死亡的黑人男子。麦克洛斯基夫妇居住于该街道尽头的豪宅中，当时两人从家中走出，分别手持AR-15步枪与银色手枪站在草坪上，朝抗议人群方向指着武器，场面迅速在网络上疯传，引发社会巨大争议。支持者认为两人是在维护私人财产与自身安全，批评者则谴责其行为具强烈种族暗示并加剧紧张局势。
事件发生后，圣路易斯巡回检察官金·加德纳（Kim Gardner）以“非法使用武器”重罪对麦克洛斯基夫妇提起公诉。二人辩称当时游行人群“非法闯入封闭小区”，他们行为属于正当防卫。地方和联邦多名共和党高层政要迅速表态力挺，当时的密苏里州总检察长埃里克·施密特（Eric Schmitt）向法院提交法律意见书，推动撤销指控。当时的前总统特朗普也曾公开发声支持夫妇，并批评司法体系的“政治偏见”。
最后，麦克洛斯基夫妇被地方检察官起诉。2021年6月，两人同意达成认罪协议，分别承认轻罪指控：马克认罪于四级攻击，帕特丽夏认罪于二级骚扰。作为协议的一部分，他们各自缴纳了不到1,000美元的罚款，并被迫交出所持武器。尽管认罪，他们并未服刑。
然而，就在认罪后不久，当时的密苏里州共和党籍州长迈克·帕森（Mike Parson）对两人予以赦免。赦免虽然清除了他们的刑事责任，却未自动归还其被扣押的武器。2022年至2025年间，麦克洛斯基夫妇多次通过法律途径试图取回枪械，提出政府已经侵犯了他们的财产权和第二修正案权利。
2024年，一位地方法官裁定，既然两人已获州长赦免，且记录已被抹除，其定罪等同于法律上“未曾发生”，当局继续扣留枪械没有法律依据。检方随后提起上诉，但在2025年夏季败诉，法院最终裁定枪支必须归还原主。
近日，马克·麦克洛斯基在社交媒体上高调宣布：“我终于拿回我的AR-15了！”并上传自己身穿当年事件中相同粉红色Polo衫与卡其短裤，在圣路易斯警察局门前举起步枪庆祝的照片。他表示，这场争斗不仅关乎一把价值约1,500美元的步枪，更关乎原则与自由：“我不会后退，也不会妥协。这是我们作为公民对共和国应尽的责任。”
他同时透露，妻子帕特丽夏的手枪也预计将在一周内归还。两人表示将继续捍卫第二修正案权利，如有必要，不惜再次提起诉讼。
麦克洛斯基夫妇一再强调，整个案件是“政治化司法”的产物，左翼舆论对他们进行了“抹黑”。他们感谢前总统特朗普及保守派政要的持续支持，并以自身经历鼓励更多美国人维护宪法第二修正案权利。支持者认为二人行为合法自卫，反对者称他们行为升级了局势、恐吓无辜游行者。此案成为美国自卫权、枪支法、大众运动与族群关系交汇的高度象征性事件。警方和治安官办公室至今未就归还枪支事宜作公开评论。
这起案件不仅成为美国2020年抗议浪潮中最具争议性的象征之一，也让麦克洛斯基夫妇在保守派政治圈迅速走红。他们曾受邀在2020年共和党全国代表大会上发言，警告民主党将“摧毁郊区的安全”，并抨击所谓“左派暴徒”。2021年，马克还宣布参选联邦参议员，尽管最后未能获得党内提名。
这一事件至今仍在美国引发激烈争论。支持者认为两人是捍卫私人财产与枪权自由的典范，而批评者则认为他们的行为是一种不负责任的威吓行为，反映出美国社会对抗议、种族与权力不对等的深层矛盾。
该事件历时五年，贯穿基层检方到上诉法院、法官、州长赦免和政治高层多级角力，被社会各界视为美国法律、枪支权利及社会分化的缩影。虽然主角最终拿回武器，但围绕自卫权与公共安全、平权运动与枪支文化的争议仍在持续发酵。如今，这对夫妇的枪械终于物归原主，案件暂告一段落，但关于权利、正义与责任的讨论，显然远未结束。
**********************************
圣路易时报独立经营，专注优质新闻，不收订阅费用，持续输出不易！欢迎点赞、评论、转发支持，感谢您的鼓励，赞助请扫描:
