【圣路易时报讯】2026 年 2 月，美国移民与海关执法局（ICE）发布了一份内部备忘录，引发舆论和法律界的广泛关注。备忘录指出，在某些情况下，ICE 可以仅凭行政令状进入私人住宅抓捕移民，而不需要申请由法官签署的司法令状。ICE 声称这是一种合法执法工具，但律师和宪法专家认为，这可能直接冲突美国宪法第四修正案对个人和家庭隐私的保护。
行政令状通常是 ICE 内部签发的文件，用来记录移民将被逮捕或遣返的信息，并不经过法院或法官审查。ICE 现在认为，如果有最终的遣返命令，执法人员可以依靠行政令状进行抓捕，并在被拒绝进入住宅时使用“必要和合理的武力”强行进入。ICE 的这一做法得到了国土安全部法务办公室的支持。
ICE 的内部文件指出，虽然过去 DHS 在逮捕行动中通常不单独依赖行政令状进入住宅，但 DHS 的法律顾问认为宪法和移民法并不禁止这种做法，因此可以授权执法人员进入住宅。使用行政令状意味着，执法人员不再需要法官签署的搜查令即可要求进入私人住宅进行逮捕，这与过去主要在公共场所进行逮捕的惯例相比是重大变化。
法律界和民权团体指出，这种做法可能违反美国宪法第四修正案。第四修正案规定，每个人的住宅都受到保护，未经法官签署的搜查令不得进行搜查或扣押，除非法律允许的极少数例外情况。许多法院判例强调，仅凭行政令状不足以合法授权进入住宅这一高度保护的私人空间。
律师和移民权益倡导者普遍建议，在没有法官签署令状的情况下，不要打开门或主动允许进入。如果执法人员声称有行政令状，居民仍可以明确表示不同意进入，并要求查看由法官签字的令状。他们提醒，执法人员可能会尝试利用各种策略来获取同意，因此居民必须了解自己的“保持沉默”和“拒绝入内”的权利。
此外，如果情况安全，可以通过录像或录音留证据，以便事后在司法程序中使用。但不要对执法人员进行物理抵抗，因为这可能引发刑事指控。
此备忘录已经成为法律挑战的焦点。包括多个移民和社区组织在内的团体已在联邦法院提起诉讼，强调第四修正案权利适用于所有在美人士，不论移民身份如何。他们认为，在住宅内没有司法令状的情况下进行搜查和进入是“推定不合理”的，并援引此前的联邦判例，明确行政令状不足以授权进入住宅。
目前，相关法律诉讼仍在进行中，最终裁决尚未做出，因此备忘录的执行和法律约束力仍不确定，但这一做法已经引发了法律界、社区组织和部分政府官员的高度关注与争议。
移民遇到 ICE 上门时如何合法应对和保护自己权利
- 保持冷静，不要恐慌
面对执法人员时，情绪激动或反抗可能增加风险。 - 不要随意开门
如果执法人员只有行政令状，没有法官签署的搜查令，你可以明确表示不允许进入。 - 要求查看司法令状
只有法官签署的搜查令才具有宪法效力，行政令状不能强制你让 ICE 进入住宅。 - 保持沉默
你有权不回答任何问题，直到律师在场。 - 记录现场情况
在安全前提下，可以使用手机录像或录音，保存现场证据。 - 联系律师或移民权益组织
在遇到 ICE 上门前，最好事先准备好律师联系方式，了解自己的权利和应对方案。 - 避免物理抵抗
即使 ICE 强行闯入，也不要对抗，以免产生刑事责任。 - 让家人和邻居知晓情况
告知信任的人可能会在关键时刻提供帮助或证据支持。
******************
圣路易时报独立经营，专注优质新闻，不收订阅费用，持续输出不易！欢迎点赞、评论、转发支持，感谢您的鼓励，赞助请扫描:
