【圣路易时报讯】美国国防部近日推出一项备受争议的新新闻准入政策，要求所有在五角大楼报道的记者必须“承认”政策条款，并警告若记者向国防部人员索取未公开或敏感信息，可能被认定为安全风险，从而失去新闻证。至少有三十家美国主要新闻机构拒绝签署这项政策，并已在截止日前——10月14日星期二下午5点（美国东部时间）——撤出五角大楼办公区、归还记者证。这场史无前例的对抗引发全国范围的震动，也让美国新闻自由与国家安全之间的紧张关系再次浮出水面。
新政策的核心内容是，记者在申请五角大楼新闻证时，必须确认他们理解并接受一套新的安全与行为规定。条款指出，记者若“主动要求披露”机密或受限信息，将可能被评估为安全风险。虽然政策中声称“报道或发表敏感信息通常受宪法第一修正案保护”，但在同时附加了“主动索取信息可能影响安全审查”的前提下，媒体界普遍认为这实际上为政府提供了可随意撤销记者证的依据。许多新闻团体指出，该政策的语言模糊、界限不清，容易被用作打压不受欢迎报道的工具。
包括路透社、纽约时报、华盛顿邮报、彭博社、CNN、福克斯新闻、CBS、NBC、ABC、PBS 等在内的主要媒体均已公开声明拒绝承认这项政策。五大广播网络发表联合声明指出，这一规定“无先例，威胁美国宪法赋予新闻界的核心自由”，并宣布将继续以原有方式报道军方事务。在10月15日下午，三十余位驻五角大楼的记者集体打包离开，交还记者证，拆除设备。昔日热闹的新闻大厅突然陷入寂静，一位记者形容：“我从没见过那地方这么空。”
尽管驻点记者失去了办公场所，他们表示不会停止报道工作。多家媒体透露，记者们将改用远程采访、加密通信和独立信息源继续追踪军方动态。这种象征性的集体撤出，被认为是美国新闻界几十年来最具分量的抗议行动之一。
面对外界强烈批评，国防部发言人肖恩·帕内尔为政策辩护，声称媒体“误解了规则”，并强调记者并非需要“同意”政策，只需“承认已阅读”。他表示：“这是一项常识性的措施，旨在保护部队安全。”然而，多位新闻界人士指出，五角大楼实际上以“承认”为名，行“同意”之实。防长皮特·赫格塞斯则公开称，这些条款“并不复杂”，并批评媒体“情绪化反应”。赫格塞斯曾是福克斯新闻的主持人，被认为与特朗普政府关系密切。
新政策还规定，所有拒绝承认的媒体机构必须在规定期限前清空办公室、交回记者证，并不得再驻守五角大楼内部。国防部同时计划重新分配新闻工作空间，并在内部进行人员安全审查。这种强硬的执行方式让媒体界更担心政策的真正意图是削弱外部监督。
五角大楼记者协会随即发表声明，称该政策向所有记者和军方官员传递了“危险信号”——即未经批准的沟通可能被视为违规甚至犯罪。协会认为，这与美国长期以来鼓励开放、透明的军事报道传统背道而驰。多个法律专家也指出，五角大楼的做法可能侵犯宪法第一修正案所保障的新闻自由，并可能在未来被用来对记者采取法律行动。有学者警告，这种承认机制可能被检方援引为证据，用以援引《间谍法》起诉记者或内部消息来源。
这一政策的推出，正值特朗普政府推动对国防体系进行全面重组之际。特朗普早前提出将国防部更名为“战争部”，并加强行政分层和军情保密制度。批评者认为，这场制度重塑正在改变军方与媒体、与公众之间的长期平衡，使外界更难以了解军事预算、海外部署与政策失误等敏感议题。美国国防开支每年接近一万亿美元，而媒体监督在其中扮演关键角色。新闻机构警告，若被限制进入五角大楼，将失去直接与官员接触、核实消息与提问的渠道，公众的知情权将因此受到严重削弱。
目前，外界普遍关注几个关键问题：国防部是否会真正执行撤销记者证的措施；媒体是否会以违宪为由提起诉讼；其他国际媒体是否会加入抵制；以及未来新闻采访是否会转入更隐秘、更危险的地下模式。部分记者已经暗示，他们会通过匿名信源、信息公开诉讼和国际合作继续进行调查报道。
美国新闻界与国防部的这场对峙，已远超出机构间的政策分歧。它关乎宪法精神、国家安全的边界，以及民主社会的核心机制——公众是否仍有权了解军方如何运作。当新闻自由的空间被行政命令压缩，这不仅是媒体的危机，更是国家公民社会的警讯。
**********************
圣路易时报独立经营，专注优质新闻，不收订阅费用，持续输出不易！欢迎点赞、评论、转发支持，感谢您的鼓励，赞助请扫描:
