【圣路易时报讯】近期，随着总统特朗普在华盛顿特区和洛杉矶部署联邦军队，并宣布在圣路易斯大幅增加联邦调查局人员，当地社会忧虑急剧升温。对许多居民而言，这不仅仅是联邦执法机构力量扩张的问题，更是圣路易斯失去警察自主权的严重后果。一个根本性的问题摆在我们面前：圣路易斯警察局究竟应当对谁负责？
圣路易斯警察局（SLMPD）的历史一直与政治权力纠缠不清。早在南北战争时期，密苏里州就剥夺了市府对警局的管理权，将其置于州政府之下，理由是担心地方政权与分裂势力勾连。虽然在 2013 年，经过多年的法律与政治斗争，圣路易斯市民终于通过公投和立法改革，成功让警局回归市府管辖。这一历史性胜利象征着“警察属于市民”的原则，也为警局透明度和问责制注入了新的希望。然而，这段来之不易的进步，如今正面临逆转。共和党主导的州政府逐渐恢复对圣路易斯警务的掌控，市民的呼声再次被边缘化。
近年来，共和党掌控的州议会通过立法，恢复了州政府对圣路易斯警察局（SLMPD）的权力，将关键决策权重新集中到州长手中。其中最关键的法律是 2025 年通过并签署的《众议院法案 495》（House Bill 495），该法案将 SLMPD 的管辖权从市政府移交给一个由州长任命的委员会。委员会共有六名成员，其中五位由州长提名并需经州参议院确认（含一位无投票权成员），第六位成员则是圣路易斯市长（目前为卡拉·斯宾塞）。这一立法不仅正式恢复了内战时期确立的州级控制机制，也逆转了 2012 年全民公投确立、2013 年实施的市府管辖制度，标志着圣路易斯在警务自治问题上的重大倒退。
州长迈克·基霍（Mike Kehoe）如今拥有对警察管理委员会的任命权，他毫不掩饰地将政治盟友安插其中。这一做法不仅削弱了警局的专业独立性，更使圣路易斯的公共安全沦为州政治博弈的筹码。当城市的治安机构被外部政治力量主导时，市民对警察的信任便失去了坚实基础。
圣路易斯人担忧并非杞人忧天。特朗普已多次把“公共安全”作为政治手段：在抗议浪潮中，他倾向于以“军事化镇压”来维持秩序，而不是以改革回应民意。如果未来因抗议、移民执法或所谓“犯罪危机”，联邦政府决定在圣路易斯实施军事化部署，那么由州政府掌控的警局极可能与国民警卫队协同行动，毫不犹豫地配合联邦军队。这意味着，当地警察将失去作为“服务市民”的本质定位，而沦为某种政治工具。
这一趋势已经有所显现。基霍此前在选区重划问题上对特朗普表现出高度服从，并在“No Kings”抗议期间准备调用国民警卫队。这样的历史记录让人很难相信，他会在关键时刻坚守“警察应当只为公共安全负责”的底线。
警察的存在是为了保障市民的安全与法治，而不是充当政治权力的附庸。如果警局继续在州政府的操控下运作，那么任何有关治安的决定都可能被政治化，公众安全将被置于次要位置。执法透明度将下降，问责机制将被削弱，社区与警察之间本已脆弱的信任关系将进一步崩解。
圣路易斯已经为此付出代价。长期以来，城市治安问题与种族关系紧密相连，而每一次执法丑闻都在撕裂社会。如果警察体系进一步丧失独立性，这种撕裂只会恶化。届时，抗议活动可能会遭到更严厉的军事化镇压，市民的言论与集会自由将受到实质性威胁。
展望未来，圣路易斯必须直面这一挑战。首先，市长卡拉·斯宾塞（Cara Spencer）和市议会必须加快立法与政策努力，推动警局重新归还市府管辖。其次，州长基霍应当明确表态：圣路易斯警察的唯一使命是服务于社区的公共安全，而非迎合特朗普或任何政治领袖的意志。
如果这一问题继续被忽视，圣路易斯将陷入危险的“政治化治安”漩涡：城市治理能力受损，公民自由受限，投资环境受挫，人口外流加剧。这不仅仅是治安风险，更是城市未来存亡的挑战。
圣路易斯曾在 2013 年为警察自治赢得过一次艰难胜利，如今却再度站在十字路口。历史的教训提醒我们：城市不能把安全与自由交到外部政治势力的手中。圣路易斯必须再次发声，必须再次斗争。警察属于圣路易斯，属于人民，而不是属于外部的权力机器。唯有如此，这座城市才能守护自身的未来。
*********************************
圣路易时报独立经营，专注优质新闻，不收订阅费用，持续输出不易！欢迎点赞、评论、转发支持，感谢您的鼓励，赞助请扫描:
