【圣路易时报讯】总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）上周透露，联合太平洋铁路公司（Union Pacific Railroad）执行长吉姆·维纳（Jim Vena）在寻求其支持一项价值八千五百万美元的并购计划时，曾建议将国民警卫队（National Guard）派往圣路易斯（St. Louis）以应对犯罪问题。特朗普在接受《Fox & Friends》节目采访时表示，维纳首先提到孟菲斯（Memphis），随后又说圣路易斯“受创严重，非常非常困难”。最终，特朗普宣布将在孟菲斯部署国民警卫队，但圣路易斯的可能性仍被抛出，这是什么政治信号？引发舆论广泛关注。
这一消息立即引来密苏里州和圣路易斯市的回应。州长迈克·基奥（Mike Kehoe）强调，目前没有任何部署警卫队的计划，但会保持选项开放。圣路易斯市长卡拉·斯宾塞（Cara Spencer）表示，市政府从未接到任何相关通知，她与州长办公室确认过，也没有迹象显示此类行动正在酝酿。圣路易斯市议会主席梅根·格林（Megan Green）则提醒，若联邦力量真的进入圣路易斯，应当首先用于清理灾害带来的废墟，例如五月龙卷风对市区特别是北部造成的严重破坏，而不是以治安为名介入市民生活。
事实上，圣路易斯的犯罪数据并不支持“危机恶化”的印象。根据警方统计，今年截至八月底的严重犯罪案件（包括谋杀、枪击和重罪盗窃）比去年同期下降约一成七，自2021年以来更下降约三分之一。然而，公众的体感却与数据背离，许多人仍坚信犯罪猖獗，甚至觉得城市变得更危险。这种认知差距，既为特朗普的说法提供了政治土壤，也加深了地方政府的警惕。
圣路易斯对联邦支援的需求并非虚设。龙卷风留下的大量废墟和受损基础设施至今未完全修复，当地官员多次强调，如果国民警卫队或其他联邦资源能够介入，首要任务应是灾后重建与人道救援，而非武力维稳。格林公开呼吁，如果联邦真的要派兵，应该优先帮助市民清理废墟和恢复社区。
在孟菲斯，特朗普已宣布动用国民警卫队，但当地市长保罗·扬（Paul Young）明确表示自己没有要求此举，并担心军事介入会引发社会误解甚至削弱地方自治。类似情况过去也在洛杉矶（Los Angeles）、芝加哥（Chicago）等民主党主导城市出现过，引发关于联邦与州权力边界的争议。根据美国法律，国民警卫队通常由州长调度，总统若要直接派兵介入地方治安，需有特殊授权或地方政府同意，否则会引发宪政层面的质疑。
在圣路易斯，犯罪下降与公众焦虑并存，灾后重建与治安治理交织，国民警卫队的可能部署既带来政治争论，也暴露出现实难题。有人认为这是一种制造“安全焦虑”的政治手段，也有人认为外部力量能提供短期震慑。但无论如何，长期的安全与信任重建仍须依靠地方警务、社会服务和社区合作，而不仅仅是军队的临时介入。截至目前，圣路易斯方面尚未收到任何正式文件或通知，这场关于是否需要国民警卫队的讨论，仍然停留在政治信号与社会舆论的层面。
这一事件揭示了数据与民众感知之间的错位：圣路易斯犯罪率逐年下降，但安全焦虑却持续存在。这种差距往往为强硬治安政策提供了土壤，也成为政客利用民意的工具。联邦政府以“治安”为由涉入地方事务，既可能对犯罪形成短期震慑，也可能被质疑是政治化操作，尤其在选举周期更容易引发争议。从地方的实际需求看，圣路易斯灾后重建的压力远比治安更为紧迫，国民警卫队若真要介入，其优先任务应当是帮助灾后恢复，这样更能赢得民众的理解与支持。国民警卫队的部署不只是安全议题，也涉及法律和联邦与州的权力划分，如何在宪法框架下平衡安全与自由，仍是美国社会长期面临的难题。
目前，密苏里州州长和圣路易斯市政府均未接到任何联邦通知，特朗普的言论仍停留在公开表态和政治信号层面。未来若要真正推动部署，需州长迈克·基奥表态或联邦寻求特别授权，但目前看可能性不高。即便如此，此议题已在圣路易斯社会引发讨论，不少社区组织担心一旦成真，会造成紧张氛围甚至民权冲突。相对而言，更现实的可能是圣路易斯继续寻求联邦资源用于灾后清理与基础设施修复，而非军事治安行动。随着特朗普已在孟菲斯宣布部署，圣路易斯或许会被纳入类似讨论，但地方政府和民意的阻力决定了其成真概率仍存在重大不确定性。
*****************************
圣路易时报独立经营，专注优质新闻，不收订阅费用，持续输出不易！欢迎点赞、评论、转发支持，感谢您的鼓励，赞助请扫描:
