【圣路易时报讯】圣路易斯郡议会2025年9月16日就一项颇具争议的决议案进行了投票表决，该议案由共和党议员马克·哈德（Mark Harder）提出，内容是致敬保守派评论员兼 Turning Point USA 创办人查理·柯克（Charlie Kirk）。经过数小时的讨论与公众评论环节后，议会最终以 5 比 2 的票数否决了这项提案。
哈德在议会中表示，他之所以推动这一决议案，是出于“原则”而非党派政治。他认为柯克是一位在公共生活中坚持表达信仰和自由言论的人物，而最终正是在表达这些观点时遭遇暴力袭击并丧生，因此议会应以一份正式的决议案来予以致敬。哈德在提交给议会主席的备忘录中写道，请为 Turning Point USA 的创始人查理·柯克准备一份致敬其生命与遗产的决议案。
然而，议会内部对这一提案存在严重分歧。最终只有哈德本人以及另一名共和党议员迈克尔·阿彻（Michael Archer）投下赞成票，另有四名民主党议员以及共和党议员丹尼斯·汉考克（Dennis Hancock）投了反对票。汉考克在解释投票时表示，虽然他捍卫言论自由，但他无法支持致敬一位经常发表让他人感到受伤和被边缘化的公众人物。他直言：“如果有人因为他说的话感到被排斥，那些话不是用来被致敬的，也不是用来引发思考的，而只是为了伤害。”
在当晚的议会会议上，约有五十多名公众出席，公共评论环节一共二十人发言，其中七人支持议案，十三人反对。支持者强调柯克的基督教信仰以及他在青年保守主义运动中的影响力，认为通过这样的决议不仅是对他个人的肯定，也是对政治暴力的否定。部分发言者指出，柯克的声音激励了很多年轻人参与公共事务，他们认为即使存在争议，也应当以包容态度看待。反对者则坚决强调，柯克的许多言论具有分裂性甚至歧视性，尤其针对少数族裔和弱势群体，他们认为官方致敬应当代表社会的共同价值，而不是加深裂痕。几位反对发言者还表示，议会若通过此类决议，将使一些社区成员感到被排除在外。
在投票前，多家社会团体已经公开表达反对意见。圣路易斯郡的全国有色人种协进会（NAACP）、以及圣路易斯郡和圣路易斯市的警察伦理协会（Ethical Society of Police）都发表声明，强调柯克的部分言论违背民权精神，不利于推动社会的和解与包容。NAACP 的代表在听证中直言，他们理解并同情柯克遇刺的遭遇，但认为将他塑造成值得官方致敬的人物，会对郡内少数群体造成负面信号。
查理·柯克的遇刺案背景，使这场表决更具敏感性。2025年9月10日，查理·柯克在犹他州奥鲁姆市（Orem, Utah）的犹他谷大学（Utah Valley University）参加 Turning Point USA 举办的 “American Comeback Tour” 系列活动时被枪击，现场大约有3,000人。柯克中枪后被送往医院，伤重不治身亡。嫌疑人为22岁的 Tyler Robinson，在逃亡33小时后在父亲和牧师的劝说下投案自首。案件震动全美，保守派政治圈普遍将其视为一起严重的政治暴力事件。美国总统特朗普，以及多名共和党要员当时纷纷发声谴责，并强调应对“针对言论与信仰的暴力”零容忍。
柯克的政治影响力主要体现在他创立的 Turning Point USA 上。该组织成立于2012年，是近年来最活跃的保守派青年团体之一，在全美高校设有数百个分会，以宣传保守主义、自由市场和有限政府为目标。柯克本人因敢于在公共议题上发表强硬甚至尖锐的观点而备受支持者推崇，同时也因其涉及移民、种族和性别等问题的言论而备受批评。支持者认为他是青年一代走向政治参与的领路人，反对者则认为他的言辞加剧了社会撕裂。
赞成一方和反对一方在议会上的辩论因此不仅围绕着“是否应致敬柯克本人”，更延伸到“如何看待言论自由与公共责任”的根本问题。支持者强调，美国社会需要发出一个信号，即任何人都不应因为表达观点而遭受暴力，他们把致敬看作是对民主制度的维护。反对者则回应说，言论自由固然重要，但公共机构颁布的致敬决议应当体现普遍认可的价值观，而不是将有争议的人物塑造成官方榜样。
此次投票结果不仅反映出圣路易斯郡议会内部的党派分歧，也折射出更广泛的社会争论：在当下的美国，如何界定谁值得公共致敬，如何在尊重个人表达自由与维护社区团结之间找到平衡，已经成为难以回避的问题。议会的这一否决决定，既是对查理·柯克个人形象的间接回应，也成为一场关于价值观与社会共识的公共对话。舆论普遍预计，这场争议不会随着议案的否决而结束，而是将在圣路易斯郡乃至全国范围内持续引发讨论。
****************************
圣路易时报独立经营，专注优质新闻，不收订阅费用，持续输出不易！欢迎点赞、评论、转发支持，感谢您的鼓励，赞助请扫描:
